Comparaison RDI et EMF kaart

Introduction

Le RDI (Rijksdienst Digitale Infrastructuur) effectue des mesures pour contrôler les niveaux de rayonnement aux Pays-Bas. Chaque année, environ 200 mesures sont réalisées à différents emplacements. EMF kaart NL a comparé les résultats de mesure du RDI avec ses propres mesures. Sur six emplacements, des mesures ont été effectuées par le RDI et EMF kaart NL. La plupart de ces résultats concordent bien.

Malgré les différences de matériel et de méthodologie, les mesures confirment globalement les conclusions de l'autre.

Mesures d'information du RDI

Le RDI effectue des mesures par sondage et des mesures d'information. Pour les sondages, seul le rayonnement moyen est noté. Ce chiffre est intéressant pour les physiciens. Les biologistes veulent également connaître la valeur de crête maximale, car celle-ci est considérée comme responsable des dommages biologiques pouvant survenir. La valeur de crête maximale n'est notée par le RDI que dans les rapports pour les mesures d'information.

Entre 2021 et 2024, le RDI a établi un rapport pour 40 mesures d'information.

Méthodologie RDI

• Équipement Narda NBM 550
• Plage de fréquences 100 KHz - 6 GHz
• Position Un point fixe sur trépied
• Hauteur Hauteur fixe 1,80m
• Durée 6 minutes en continu
• Mesure 1x valeur moyenne et valeur de crête maximale

Méthodologie EMF kaart

• Équipement Safe and Sound Pro II
• Plage de fréquences 200 MHz - 8 GHz
• Position Quatre points d'un carrefour
• Hauteur Environ 1,60–1,80m
• Durée 4 x 1,5 = 6 minutes
• Mesure 4x valeur moyenne et valeur de crête maximale

Différence de méthodologie

Pour une mesure du RDI, le rayonnement environnant est mesuré pendant 6 minutes à une seule position. L'appareil est placé sur un trépied en bois à une hauteur de 1,80 mètre.

Pour une mesure EMF kaart, une mesure omnidirectionnelle est effectuée aux quatre coins d'un carrefour. La durée totale est d'environ 1 à 1,5 minute par coin, 4 à 6 minutes au total. Le collaborateur tient l'appareil à bout de bras, à environ 1,60 à 1,80 mètre de hauteur.

Dans le spectre de fréquences, le RDI mesure davantage dans la partie basse (> 100 KHz) et EMF kaart un peu plus dans la partie haute (< 8 GHz). En hauteur et en durée, les méthodes ne diffèrent pas beaucoup.

Différence dans les points de mesure

La grande différence de méthodologie réside dans les points de mesure. Le RDI choisit un point fixe pour la mesure. EMF kaart choisit quatre coins d'un carrefour. La méthode du RDI peut conduire à choisir des positions qui donnent des valeurs particulièrement élevées ou faibles, par exemple en vue d'un mât. Avec la méthode EMF kaart, cela n'est pas possible. Parce que quatre coins sont toujours mesurés, il y a beaucoup moins de marge de manœuvre. Il se peut qu'un coin en vue d'un mât donne des valeurs élevées, mais cela sera rarement le cas pour les quatre coins. La méthode offre ainsi une image plus équitable et équilibrée du point de mesure que la méthode du RDI.

Waagplein à Sneek

La distance par rapport à l'installation d'antennes est comparable. Aussi loin du mât et avec des bâtiments et des lignes de vue comparables. Les deux mesures ont eu lieu dans la seconde moitié de 2023. La valeur de crête maximale du RDI et d'EMF kaart sont proches.

Valeur de crête maximale comparable dans la même plage.

Grote Markt à Groningen

La position des mesures n'est pas bien comparable ici. Le RDI a mesuré au milieu de la place, en vue de plusieurs installations d'antennes. EMF kaart a mesuré aux deux coins de la place. Parce qu'il n'y a pas de lignes de vue directes vers les installations d'antennes, les mesures sont considérablement plus basses.

Valeurs plus élevées du RDI explicables par la vue sur les antennes.

Oudegracht à Utrecht

Ici aussi, il y a une grande différence de position. Le RDI a mesuré à 20 mètres à côté du pont, sur le canal. EMF kaart a mesuré aux quatre coins du pont, avec une vue dégagée sur les rues principales. Parce que des installations d'antennes se trouvent sur trois toits différents autour du carrefour, l'effet est visible dans les mesures d'EMF kaart.

Valeurs plus élevées explicables par la vue sur les antennes.

A.v. Schendelstraat à Utrecht

Le RDI a mesuré ici sur un balcon. Donc pas à 1,80 au-dessus du sol. La mesure d'EMF kaart à l'extrémité de la rue, bien à 1,80 au niveau du sol (entre les bâtiments) est donc plus basse. Le rayonnement moyen semble extrêmement élevé par rapport à la valeur de crête chez le RDI.

La différence de hauteur explique la différence de valeurs.

Stationsplein à Eindhoven

Le RDI et EMF kaart ont tous deux choisi la même position ici, sauf qu'EMF kaart a mesuré quatre coins. La difficulté est que la mesure du RDI a été effectuée en 2022 et la mesure d'EMF kaart fin juin 2024, où les nouvelles fréquences peuvent déjà jouer un rôle. Pourtant, elles sont comparables en valeur de crête maximale. Le rayonnement moyen est extrêmement élevé pour le RDI, plus élevé que ce à quoi on pourrait s'attendre pour une telle valeur de crête. Cela semble plutôt être une valeur incorrectement notée.

Valeurs de crête maximales comparables.

Rozenstraat à Zeist

Le RDI et EMF kaart ont mesuré directement sous une installation d'antennes dans l'église. Le RDI était sur un coin, EMF kaart a mesuré sur quatre coins.

Les résultats des mesures concordent bien.

Différences de position

Dans trois des six mesures, les positions des mesures sont moins bien comparables. À Groningen et pour les deux mesures à Utrecht, il y a des différences de position et de hauteur qui influencent les résultats de mesure. Les valeurs plus élevées sont explicables par l'influence plus forte ou moins forte des installations d'antennes à proximité.

Différences dans la moyenne AVG

Dans deux cas, les mesures du RDI indiquent un rayonnement moyen (AVG) très élevé, pour la gare d'Eindhoven et pour la mesure sur balcon à Utrecht. Le niveau de l'AVG est tel qu'il approche de la valeur de crête maximale. Cela semble être une notation incorrecte plutôt qu'une valeur réellement constatée.