Vergleich RDI und EMF Karte

Einleitung

Das RDI (Rijksdienst Digitale Infrastructuur) führt Messungen durch, um die Strahlungsniveaus in den Niederlanden zu kontrollieren. Jährlich werden etwa 200 Messungen an verschiedenen Standorten durchgeführt. EMF Karte NL hat die Messergebnisse des RDI mit eigenen Messungen verglichen. An sechs Standorten wurden Messungen sowohl vom RDI als auch von EMF Karte NL durchgeführt. Die meisten dieser Ergebnisse stimmen gut überein.

Trotz der Unterschiede in Ausrüstung und Methodik bestätigen die Messungen gegenseitig die Ergebnisse in groben Zügen.

Aufklärungsmessungen RDI

Das RDI führt Stichprobenmessungen und Aufklärungsmessungen durch. Bei Stichproben wird nur die durchschnittliche Strahlung notiert. Diese Zahl ist für Physiker interessant. Die Biologen wollen auch den maximalen Spitzenwert wissen, da dieser für den biologischen Schaden verantwortlich gemacht wird, der entstehen könnte. Der maximale Spitzenwert wird vom RDI nur in den Berichten für Aufklärungsmessungen notiert.

Das RDI hat zwischen 2021 und 2024 für 40 Aufklärungsmessungen einen Bericht erstellt.

RDI Methodik

• Ausrüstung Narda NBM 550
• Frequenzbereich 100 KHz - 6 GHz
• Position Ein fester Punkt auf Stativ
• Höhe Feste Höhe 1,80 m
• Dauer 6 Minuten kontinuierlich
• Messung 1x Durchschnitt und maximaler Spitzenwert

EMF Karte Methodik

• Ausrüstung Safe and Sound Pro II
• Frequenzbereich 200 MHz - 8 GHz
• Position Vier Punkte einer Kreuzung
• Höhe Etwa 1,60–1,80 m
• Dauer 4 x 1,5 = 6 Minuten
• Messung 4x Durchschnitt und maximaler Spitzenwert

Unterschied in der Methodik

Für eine Messung des RDI wird an einer Position 6 Minuten lang die vorhandene Rundum-Strahlung gemessen. Dabei wird das Gerät auf einem Holzstativ in einer Höhe von 1,80 Metern aufgestellt.

Für eine Messung der EMF Karte wird an vier Eckpunkten einer Kreuzung eine Rundum-Messung durchgeführt. Die Gesamtdauer beträgt etwa 1 bis 1,5 Minuten pro Eckpunkt, 4 bis 6 Minuten insgesamt. Der Mitarbeiter hält das Gerät mit ausgestrecktem Arm von sich, auf etwa 1,60 bis 1,80 Meter Höhe.

Im Frequenzspektrum misst das RDI mehr im unteren Bereich (> 100 KHz) und EMF Karte etwas mehr im oberen Bereich (< 8 GHz). In Höhe und Zeit unterscheiden sich die Methoden nicht sehr.

Unterschied in den Messpunkten

Der große Unterschied in der Methodik liegt in den Messpunkten. Das RDI wählt einen festen Punkt für die Messung. EMF Karte wählt vier Eckpunkte einer Kreuzung. Die Methode des RDI kann dazu führen, dass Positionen gewählt werden, die genau hohe oder niedrige Werte liefern, zum Beispiel mit Sicht auf einen Mast. Bei der Methode von EMF Karte ist das nicht möglich. Da immer vier Eckpunkte gemessen werden, gibt es viel weniger Manipulationsspielraum. Es kann sein, dass ein Eckpunkt mit Sicht auf einen Mast hohe Werte liefert, aber selten ist das bei allen vier Eckpunkten so. Die Methode sorgt damit für ein faireres und ausgewogeneres Bild des Messpunkts als die Methode des RDI.

Waagplein in Sneek

Der Abstand zur Antennenanlage ist vergleichbar. Gleich weit vom Mast und mit vergleichbarer Bebauung und Sichtlinien. Beide Messungen fanden in der zweiten Hälfte des Jahres 2023 statt. Der maximale Spitzenwert von RDI und EMF Karte liegen nahe beieinander.

Maximaler Spitzenwert vergleichbar im gleichen Bereich.

Grote Markt in Groningen

Die Position der Messungen ist hier nicht gut vergleichbar. Das RDI hat mitten auf dem Platz gemessen, mit Sicht auf mehrere Antennenanlagen. EMF Karte hat an zwei Ecken des Platzes gemessen. Da dort keine direkten Sichtlinien zu den Antennenanlagen bestehen, fallen die Messungen erheblich niedriger aus.

Höhere Werte des RDI erklärbar durch Sicht auf Antennen.

Oudegracht in Utrecht

Auch hier besteht ein großer Positionsunterschied. Das RDI hat 20 Meter neben der Brücke, auf dem Kanal gemessen. EMF Karte hat an den vier Eckpunkten der Brücke gemessen, mit freier Sicht auf die Durchgangsstraßen. Da auf drei verschiedenen Dächern rund um die Kreuzung Antennenanlagen stehen, ist deren Einfluss in den Messungen von EMF Karte sichtbar.

Höhere Werte erklärbar durch Sicht auf Antennen.

A.v. Schendelstraat in Utrecht

Das RDI hat hier auf einem Balkon gemessen. Also nicht 1,80 m über dem Boden. Die Messung von EMF Karte am Ende der Straße, auf 1,80 m Bodenniveau (zwischen den Gebäuden), fällt daher niedriger aus. Die durchschnittliche Strahlung scheint im Verhältnis zum Spitzenwert beim RDI sehr hoch auszufallen.

Höhenunterschied erklärt den Unterschied in den Werten.

Stationsplein in Eindhoven

Sowohl RDI als auch EMF Karte haben hier dieselbe Position gewählt, nur hat EMF Karte hier vier Eckpunkte gemessen. Schwierig ist nur, dass die Messung des RDI aus dem Jahr 2022 stammt und die Messung von EMF Karte Ende Juni 2024, wobei die neuen Frequenzen bereits eine Rolle spielen können. Dennoch sind sie beim maximalen Spitzenwert vergleichbar. Die durchschnittliche Strahlung fällt beim RDI extrem hoch aus, höher als bei einem solchen Spitzenwert zu erwarten wäre. Dies scheint eher ein fehlerhaft notierter Wert zu sein.

Maximale Spitzenwerte vergleichbar.

Rozenstraat in Zeist

Direkt unter einer Antennenanlage in der Kirche haben RDI und EMF Karte gemessen. Das RDI stand dabei an einem Eckpunkt, EMF Karte hat an vier Eckpunkten gemessen.

Messergebnisse stimmen gut überein.

Unterschiede in der Position

Bei drei der sechs Messungen sind die Positionen der Messungen schlechter vergleichbar. In Groningen und bei den zwei Messungen in Utrecht gibt es Unterschiede in Position und Höhe, die die Messergebnisse beeinflussen. Die höheren Werte sind durch den stärkeren oder schwächeren Einfluss von Antennenanlagen in der Nähe erklärbar.

Unterschiede im Durchschnitt AVG

In zwei Fällen weisen die Messungen des RDI eine sehr hohe durchschnittliche Strahlung (AVG) auf, beim Bahnhof in Eindhoven und bei der Balkonmessung in Utrecht. Die Höhe des AVG kommt in die Nähe des maximalen Spitzenwerts. Dies scheint eher eine fehlerhafte Notation als ein tatsächlich festgestellter Wert zu sein.