Test comparatif Safe and Sound Pro II
Validation et comparaison du matériel de mesure utilisé
Fiabilité des mesures
Pour EMF kaart, on utilise le dosimètre Safe and Sound Pro II. Chaque appareil est étalonné par un laboratoire indépendant. L'appareil reste cependant un appareil grand public et n'est donc pas aussi exact et précis que le matériel de mesure professionnel.
Pour avoir une idée de la précision de l'appareil, des mesures comparatives ont été effectuées avec plusieurs exemplaires du Safe and Sound Pro II. Ces tests ont montré que les résultats de mesure concordent bien entre eux.
Écart de six décibels ?
Dans la documentation du fabricant, on peut lire qu'une marge d'erreur de 6 décibels est autorisée. Les appareils peuvent avoir un écart de 6 dB en plus ou en moins.
Lors des mesures, des inquiétudes sont apparues concernant ces écarts possibles. Quand des appareils étaient placés côte à côte, les valeurs semblaient fortement diverger. C'était une raison de faire un test.
Six appareils différents
Six appareils Safe and Sound Pro II, appartenant à différents bénévoles, ont été rassemblés. Certains appareils avaient un peu plus d'un an, d'autres étaient neufs. Tous étaient encore dans leur période de garantie.
Quatre mesures différentes
Les appareils ont été testés dans quatre endroits différents, dans des conditions variées, d'un endroit à faible rayonnement jusqu'à directement sous un mât GSM. Donneraient-ils les mêmes résultats ?
Méthodologie fixe
Lors des mesures, le protocole de mesure d'EMF kaart a été appliqué. Toutes les mesures ont été effectuées comme mesures omnidirectionnelles (dans les quatre points cardinaux). Pour rendre l'approche aussi cohérente que possible, tous les appareils ont été manipulés par une seule et même personne. Les mesures ont été effectuées à court intervalle, afin de minimiser autant que possible les différences dans le temps.
Emplacements et conditions de mesure
La première mesure a eu lieu dans une serre agricole. Il n'y avait pas de source de rayonnement forte à l'intérieur, à l'exception d'un routeur wifi à environ 10 mètres de distance. La deuxième mesure était à l'extérieur, avec un mât téléphonique à l'horizon à environ un kilomètre de distance. La troisième mesure était directement sous un mât téléphonique et la quatrième mesure a été effectuée au coin du même mât, sous un arbre.
Limitation des influences extérieures
Les téléphones personnels et autres appareils intelligents des collaborateurs de mesure étaient éteints. En cas de passage de personnes ou de voitures, une mesure était reprise pour permettre une comparaison équitable. Comme les tests ont été effectués le soir dans un quartier calme, cela n'a été nécessaire que deux fois. Il y avait un administrateur et les autres collaborateurs de mesure supervisaient une exécution correcte.
Résultats divergents
Il y avait une grande différence observable entre les différents appareils. Il n'était cependant pas possible d'y trouver un schéma. Si lors d'une mesure un appareil donnait une valeur plus basse, lors d'une autre mesure ce même appareil pouvait donner une valeur plus élevée. Le rayonnement fluctue toujours et partout. Les ondes circulent dans l'air et ne sont jamais constantes.
Fluctuations inévitables
Parce qu'une mesure prend facilement une minute, cela fait que les conditions lors de la mesure suivante ne sont déjà plus les mêmes. Ce n'est qu'en laboratoire que des conditions peuvent être créées permettant une comparaison exacte. Près d'un mât émetteur, le rayonnement est toujours différent.
Écart-type AVG
- Mesure 1) 5,65
- Mesure 2) 62,48
- Mesure 3) 2,52
- Mesure 4) 15,97
- Moyenne 0,62
Écart-type MAX
- Mesure 1) 0,23
- Mesure 2) 1,39
- Mesure 3) 22,96
- Mesure 4) 1,12
- Moyenne 5,73
Tous les résultats dans la plage de tolérance
Les résultats de ce test montrent que les appareils sont bien interchangeables. Pour toutes les mesures, on voit que les appareils restent bien dans les plages de tolérance correspondant aux échelles de couleur d'EMF kaart NL.
Un seul écart sur 48 valeurs de mesure
Une seule fois, on observe une échelle de couleur différente pour le rayonnement moyen (AVG). Pour les valeurs de crête maximales (MAX), tous les appareils sont unanimes dans la classification par échelle de couleur. Il n'y a pas un seul appareil qui se démarque.
Conclusion du test comparatif
Les appareils Safe and Sound Pro II présentent des écarts considérables lors des mesures individuelles. Cependant, si l'on examine les écarts sur la base de la classification par échelle, l'effet est limité. Sur les 48 résultats de test, un seul était en dehors de la plage de tolérance des échelles de couleur. Les appareils sont donc parfaitement adaptés à une utilisation pour la carte EMF. En tant qu'indicateurs, ils donnent un résultat fiable. Dans les mêmes conditions, ils donnent des valeurs comparables en termes de classification par couleur.