Vergleichstest Safe and Sound Pro II
Validierung und Vergleich der verwendeten Messgeräte
Zuverlässigkeit der Messungen
Für EMF Karte wird mit dem Strahlungsmessgerät Safe and Sound Pro II gearbeitet. Jedes Gerät wird von einem unabhängigen Labor kalibriert. Das Gerät bleibt jedoch ein Verbrauchergerät und ist daher nicht so exakt und präzise wie professionelle Messgeräte.
Um einen Eindruck von der Genauigkeit des Geräts zu bekommen, wurden Vergleichsmessungen mit mehreren Exemplaren des Safe and Sound Pro II durchgeführt. Diese Tests zeigten, dass die Messergebnisse untereinander gut übereinstimmen.
Sechs Dezibel Abweichung?
In der Dokumentation des Herstellers ist zu lesen, dass eine Fehlertoleranz von 6 Dezibel zugelassen wird. Die Geräte dürfen eine Abweichung von 6 dB höher oder niedriger haben.
Beim Messen entstand Unruhe über diese möglichen Abweichungen. Wenn Geräte nebeneinander gelegt wurden, schienen die Werte stark auseinanderzulaufen. Dies war Anlass, einen Test durchzuführen.
Sechs verschiedene Geräte
Sechs Safe and Sound Pro II Geräte von verschiedenen Freiwilligen wurden zusammengebracht. Einige Geräte waren etwas mehr als ein Jahr alt, andere waren neu. Alle lagen noch innerhalb der Garantiefrist.
Vier verschiedene Messungen
Die Geräte wurden an vier verschiedenen Orten, unter unterschiedlichen Bedingungen getestet, von einem strahlungsarmen Ort bis direkt unter einem GSM-Mast. Würden sie die gleichen Ergebnisse liefern?
Feste Methodik
Beim Messen wurde das Messprotokoll von EMF Karte angewendet. Alle Messungen wurden als Rundum-Messung durchgeführt (in den vier Himmelsrichtungen). Um den Ansatz so konsistent wie möglich zu gestalten, wurden alle Geräte von ein und derselben Person bedient. Die Messungen wurden kurz hintereinander durchgeführt, um Zeitunterschiede so weit wie möglich zu minimieren.
Messstandorte und Bedingungen
Die erste Messung fand in einem landwirtschaftlichen Gewächshaus statt. Es gab dort drinnen keine starke Strahlungsquelle, außer einem WLAN-Router in etwa 10 Metern Entfernung. Die zweite Messung war draußen, mit einem Telefonmast am Horizont in etwa einem Kilometer Entfernung. Die dritte Messung war direkt unter einem Telefonmast und die vierte Messung wurde um die Ecke desselben Mastes, unter einem Baum durchgeführt.
Begrenzung äußerer Einflüsse
Die eigenen Telefone und anderen Smartgeräte der Messhelfer waren ausgeschaltet. Bei vorbeigehenden Personen oder Fahrzeugen wurde eine Messung wiederholt, um einen fairen Vergleich zu ermöglichen. Da die Tests abends in einem ruhigen Viertel durchgeführt wurden, war das nur zweimal nötig. Es gab einen Administrator und die übrigen Messhelfer überwachten eine korrekte Durchführung.
Unterschiedliche Ergebnisse
Es war ein großer Unterschied zwischen den verschiedenen Geräten wahrzunehmen. Es war jedoch nicht möglich, darin ein Muster zu erkennen. Wenn bei einer Messung ein Gerät niedriger ausfiel, konnte bei einer anderen Messung dasselbe Gerät wieder höher ausfallen. Strahlung schwankt immer und überall. Die Wellen strömen durch die Luft und sind nie konstant.
Unvermeidliche Schwankungen
Da eine Messung leicht eine Minute in Anspruch nimmt, sorgt das dafür, dass die Bedingungen bei der darauffolgenden Messung bereits nicht mehr dieselben sind. Nur in einem Labor können Bedingungen geschaffen werden, die einen exakten Vergleich ermöglichen. Bei einem Sendemast ist die Strahlung immer anders.
Standardabweichung AVG
- Messung 1) 5,65
- Messung 2) 62,48
- Messung 3) 2,52
- Messung 4) 15,97
- Durchschnitt 0,62
Standardabweichung MAX
- Messung 1) 0,23
- Messung 2) 1,39
- Messung 3) 22,96
- Messung 4) 1,12
- Durchschnitt 5,73
Alle Messergebnisse innerhalb der Bandbreite
An den Ergebnissen dieses Tests ist zu sehen, dass die Geräte untereinander gut austauschbar sind. Bei allen Messungen sehen wir, dass die Geräte ordentlich innerhalb der Bandbreiten bleiben, die zu den Farbskalen von EMF Karte NL gehören.
Eine Abweichung bei 48 Messwerten
Nur einmal ist eine abweichende Farbskala bei der durchschnittlichen Strahlung (AVG) zu sehen. Bei den maximalen Spitzenwerten (MAX) sind alle Geräte einheitlich bei der Einteilung nach Farbskala. Es gibt kein einziges Gerät, das aus dem Rahmen fällt.
Fazit Vergleichstest
Die Safe and Sound Pro II Geräte haben bei den einzelnen Messungen erhebliche Abweichungen. Wenn wir jedoch die Abweichungen anhand der Skaleneinteilung betrachten, ist der Effekt begrenzt. Von den 48 Testergebnissen fiel nur eines außerhalb der Bandbreite der Farbskalen. Die Geräte sind damit hervorragend geeignet für die Verwendung bei der EMF Karte. Als Indikatoren liefern sie ein zuverlässiges Ergebnis. Unter denselben Bedingungen liefern sie hinsichtlich der Skaleneinteilung vergleichbare Farbwerte.